一些不能按预期工作的代码

你应该像这样发出一些类,以便于他们拥有真正的私有成员

如果我写下一些以下代码

class Foo {
  private x = 0;
  increment(): number {
    this.x++;
    return x;
  }
}

你应该发出这样的代码,以便 x 是真正的私有成员:

var Foo = (function() {
  var x = 0;

  function Foo() {}
  Foo.prototype.increment = function() {
    x++;
    return x;
  };
  return Foo;
})();

这些代码不会工作,它创建了一个所有类共享的单个私有字段:

var a = new Foo();
a.increment(); // Prints 1
a.increment(); // Prints 2
var b = new Foo(); // Should not affect a
a.increment(); // Prints 1

你应该发出这样的类,这样它们就不会在回掉函数中丢失 this

如果我写下这样的代码

class MyClass {
  method() {}
}

你应该发出这样的代码,以便我不会在回调函数中丢失 this

var MyClass = (function() {
  function MyClass() {
    this.method = function() {};
  }
  return MyClass;
})();

这里有两个问题:

首先,建议改变的行为与 ECMAScript 规范不一致。在这方面没有任何异议 -- TypeScript 必须与 JavaScript 具有相同的运行时行为。

其次,这个运行时类的特点非常令人惊讶。它为每个实例的每个方法创建一个闭包,而不是为每个方法创建一个闭包,这在初始化时,内存、以及垃圾回收上的性能都非常糟糕。

看完两件小事

如果你觉得这篇文章对你挺有启发,我想请你帮我两个小忙:

  1. 关注我们的 GitHub 博客,让我们成为长期关系
  2. 把这篇文章分享给你的朋友 / 交流群,让更多的人看到,一起进步,一起成长!
  3. 关注公众号 「IT平头哥联盟」,公众号后台回复「资源」 免费领取我精心整理的前端进阶资源教程

JS中文网是中国领先的新一代开发者社区和专业的技术媒体,一个帮助开发者成长的社区,目前已经覆盖和服务了超过 300 万开发者,你每天都可以在这里找到技术世界的头条内容。欢迎热爱技术的你一起加入交流与学习,JS中文网的使命是帮助开发者用代码改变世界

results matching ""

    No results matching ""