1. 首页
  2. typescript深入探索

TypeScript 被吹过头了?

开始看本文之前,我希望读者朋友们知道我在很大程度上是一位 TypeScript 粉丝。在我的前端 React 项目和各种后端 Node 工作里,所使用的主要编程语言都是 TypeScript。我是这条船上的人,但也确实有一些疑惑,想在这篇文章中讨论一下。到目前为止,我已经使用 TypeScript 写了至少三年的代码,涉及的项目不计其数,因此可以说 TypeScript 的确是走在了正路上,或者说满足了某种需求。

TypeScript 克服了一些难以逾越的障碍,成为了前端编程领域的主流之选。TypeScript 在这篇文章列出的最受欢迎编程语言中排名第七。

无论你是否在使用 TypeScript,不管多大规模的软件团队都应遵循以下实践:

  • 精心编写的单元测试应在合理范围内覆盖尽可能多的生产代码;
  • 结对编程——另一双眼睛可以捕捉到的远不止语法错误;
  • 良好的同行评审流程——正确的同行评审可以找出许多机器无法捕获的错误;
  • 使用 eslint 之类的 linter。

TypeScript 可以在这些基础之上增加额外的一层安全性,但我认为这在编程语言的需求列表中是排在非常靠后的位置上的。

TypeScript 并非健全的类型系统

我认为这可能是 TypeScript 当前版本面临的主要问题,但首先,我来定义一下什么是健全(sound)和不健全(unsound)的类型系统。

健全

一个健全的类型系统能确保你的程序不会进入无效状态。例如,如果一个表达式的静态类型是 string,则在运行时,对它求值时你肯定只会得到一个 string。

在健全的类型系统中,永远不会在编译时 或运行时 出现表达式与预期类型不匹配的情况。

当然,健全性(soundness) 也是有级别的,具体含义可以斟酌。TypeScript 具有一定程度的健全性,并会捕获以下类型的错误:

 // 类型 'string' 不能赋值给 类型 'number'
const increment = (i: number): number => { return i + "1"; }

// 类型 '"98765432"' 的参数不能赋值给类型 'number' 的参数.
const countdown: number = increment("98765432");

JS中文网 – 前端进阶资源教程 https://www.javascriptc.com/
一个致力于帮助开发者用代码改变世界为使命的平台,每天都可以在这里找到技术世界的头条内容

不健全

关于 Typescript,以下事实是非常明确的:100%的健全性不是它的目标,并且 TypeScript 的非目标列表中的 3 号非目标明确指出:

应用一个健全或“正确无误”的类型系统(不是我们的目标)。相反,要在正确性和生产力之间取得平衡。

这意味着不能保证变量在运行时具有定义的类型。我可以用下面一些人为的例子说明这一点:

interface A {
    x: number;
}

let a: A = {x: 3}
let b: {x: number | string} = a;
b.x = "unsound";
let x: number = a.x; // 不健全

a.x.toFixed(0); // 这啥?


上面的代码是不正确的,因为从 A 接口中可知 a.x 应该是一个数字。不幸的是,经过一些重新赋值后,它最终以一个字符串的形式出现,并且后面的代码能通过编译,但会在运行时出错。很不幸,这里显示的表达式可以正确编译:


a.x.toFixed(0);

我认为这可能是 TypeScript 的最大问题,那就是健全性不是它的目标。我仍会遇到许多运行时错误,这些错误没有被 tsc 编译器标记出来,但如果 TypeScript 有一个健全的系统就能做到了。采用这种方法,意味着 TypeScript 在健全和不健全的阵营之间是在脚踩两只船。这种摇摆路线遇上 any 类型就更严重了,我将在后文提到这一点。我还是得编写尽可能多的测试,这让我感到沮丧不已。当我第一次开始使用 TypeScript 时,我错误地得出了一个结论,以为以后就用不着编写这么多单元测试了。

TypeScript 挑战了现状,声称降低用户使用类型的认知开销比类型健全更重要。

我理解为什么 TypesScript 会走这条路,并且有一个观点指出,如果类型系统的健全性得到 100%保证,那么 TypeScript 的采用率就不会那么高了。随着 dart 语言逐渐流行(因为 Flutter 现已广泛应用),这个看法也被证伪了。健全性是 dart 语言的一个目标,可以参考这里的讨论

TypeScript 的不健全性,以及它在严格的类型系统上开的一大堆天窗拖累了它的效率,让它在今天处于相当 鸡肋 的位置上,非常可惜。我的愿望是,随着 TypeScript 的流行,会有更多的编译器选项可供使用,从而使高级用户可以争取 100%的健全性。

TypeScript 不保证任何运行时类型检查

运行时类型检查不是 TypeScript 的目标之一,因此这种愿望可能永远不会实现。例如,在处理从 API 调用返回的 JSON 负载时,运行时类型检查会很有用。如果我们可以在类型级别上控制它,就用不着一整筐错误和许多单元测试了。

我们无法在运行时保证任何事情,因此可能会出现以下情况:

const getFullName = async (): string => {
  const person: AxiosResponse = await api();

  //response.name.fullName 可能在运行时成为 undefined
  return response.name.fullName
}


有一些支持这种需求的库,例如 io-ts;虽然它很棒,但可能意味着你必须复制你的模型。

可怕的 any 类型和严格选项

any 类型就是字面意思,编译器允许任何操作或赋值。

TypeScript 往往在小事上表现很不错,但是人们习惯给花费时间超过 1 分钟的任何事物都来个 any 类型。我最近在一个 Angular 项目中工作,看到很多这样的代码:

export class Person {
 public _id: any;
 public name: any;
 public icon: any;

TypeScript 会让你忘掉类型系统。你可以用一个 any 把所有事物的类型干掉:


("oh my goodness" as any).ToFixed(1); // 记得我提到健全性时说的话吗?

strict 编译器选项会启用以下编译器设置,这些设置会让事物看起来更健全:

  • –strictNullChecks
  • –noImplicitAny
  • –noImplicitThis
  • –alwaysStrict

还有 eslint 规则 @typescript-eslint/no-explicit-any。

any 的扩散会毁掉你类型系统的健全性。

结论

我必须重申一点,我是 TypeScript 粉丝,也在日常工作中使用它,但我确实认为它有很多缺陷,而且炒作有些过头了。Airbnb 声称 TypeScript 可以阻止 38%的错误。我非常怀疑这一精确的百分比数字。TypeScript 不会给已有的良好实践锦上添花。我还是得编写尽可能多的测试。你可能不相信,我编写的代码变多了,可能还得编写许多类型测试。我仍然会遇到意外的运行时错误。

TypeScript 提供了比较基础的类型检查,但健全性和运行时类型检查不是它的目标,这让 TypeScript 处于脚踩两条船的状态,一只脚踏上了更好的那艘,一只脚还呆在现在的破船上,真是不幸。

TypeScript 的亮点在于良好的 IDE 支持,比如说 vscode 里如果我们打错什么内容,就会获得视觉反馈。

TypeScript被吹过头了?

vscode 中的 TypeScript 错误

使用 TypeScript 还可以增强重构能力,并且在对修改后的代码运行 TypeScript 编译器时,可以立即识别出代码中断(例如方法签名的更改)。

TypeScript 带来了良好的类型检查,并且绝对比没有类型检查器或仅使用普通的 eslint 要更好,但是我认为它能更进一步。另外对于我们这种想要更多能力的用户来说,它应该可以提供足够多的编译器选项才是。

英文原文

Is TypeScript Worth It?

作者:
链接:https://www.infoq.cn/article/hONCcNMIDZiVqzpxIK17

看完两件小事

如果你觉得这篇文章对你挺有启发,我想请你帮我两个小忙:

  1. 关注我们的 GitHub 博客,让我们成为长期关系
  2. 把这篇文章分享给你的朋友 / 交流群,让更多的人看到,一起进步,一起成长!
  3. 关注公众号 「IT平头哥联盟」,公众号后台回复「资源」 免费领取我精心整理的前端进阶资源教程

JS中文网是中国领先的新一代开发者社区和专业的技术媒体,一个帮助开发者成长的社区,目前已经覆盖和服务了超过 300 万开发者,你每天都可以在这里找到技术世界的头条内容。欢迎热爱技术的你一起加入交流与学习,JS中文网的使命是帮助开发者用代码改变世界

本文著作权归作者所有,如若转载,请注明出处

转载请注明:文章转载自「 Js中文网 · 前端进阶资源教程 」https://www.javascriptc.com

标题:TypeScript 被吹过头了?

链接:https://www.javascriptc.com/3846.html

« 2020玩转webpack系列之webpack核心概念(一)
基于webpack的热重载live reload和热更新HMR»
Flutter 中文教程资源

相关推荐

QR code